经济学”登上热搜，无数网友留言：“原来我们今天的某些困境，五十年前就有人看透了。”“这不是攻击，这是诊断。”“请让我们继续听下去。”
然而风暴也随之而来。
第四天清晨，纪念馆官网遭遇大规模网络攻击，页面一度跳转至黑底白字标语：“历史不容翻案，秩序高于自由。”同时，三家合作媒体临时撤下专题报道，理由是“接到上级通知”。
更严重的是，教育部徐怀民老先生来电，语气沉重：“‘倾听日’试点暂缓执行。文件没收回，但地方反馈说……压力很大。”
我握着电话，指节发白。
挂断后，我独自走进地下展厅。那里正连夜布展新一批文物：哈尔滨陈父留下的课堂笔记、伊犁李志国种梅的日志、杨素芬收藏的病人录音带标签……每一件都在诉说同一个主题??**普通人如何在夹缝中保存真实**。
我在一面墙上挂上新题词：“有些真相，不怕慢，只怕断。”
傍晚，周野带来一条意外消息：柏林节点成功触发“萤火协议”自保机制，所有备份内容已在海外十二所大学图书馆同步存档，并生成公开索引。“就算国内全删，”他说，“十年后的孩子们依然能找到。”
我苦笑：“可我们要的不是留给未来，而是改变现在。”
他看着我，忽然说：“也许，我们可以换种方式讲。”
“怎么说？”
“不提名字，不说年代，只讲故事。比如，把《沉默经济学》改写成寓言，用‘某个村庄’代替‘某个时代’，用‘长老会议’影射‘决策机构’。让读者自己联想，而不是直接对抗。”
我怔住，随即明白了他的意思。
第二天，我们推出系列短篇小说《巷口人家》，署名“佚名”，首发于项目组公众号。第一篇《灯不亮的时候》，讲一个小镇每逢雨夜就停电，居民渐渐习惯摸黑生活，直到一个小女孩坚持每天点亮蜡烛，并问大人：“你们真的看不见吗？”
文章末尾附一句按语：“本故事灵感来源于真实事件，具体时间地点已不可考。”
反响惊人。短短两天，转发量超两百万。评论区炸开锅：“这不就是我们小时候？”“我爷爷也总在半夜偷偷写东西。”“现在还有地方不敢提某些年月。”
更有意思的是，许多语文老师自发将其引入课堂，组织学生讨论“蜡烛象征什么”“为什么大人们不愿开灯”。有学校甚至排演了同名话剧。
一周后，《人民日报》旗下文化周刊刊登一篇评论文章，题为《寓言的力量：当现实难以直述时》，文中未提我们项目，却明确肯定“通过文学形式探讨社会记忆的尝试具有积极意义”。
风向悄然松动。
与此同时，“希望之匣”小程序迎来第十五万条留言。一位匿名用户写道：“我父亲是1970年被打成右派的教师。他死前最后一句话是：‘告诉孩子们，我不是坏人。’今天我七十岁了，终于敢写下这个账号。谢谢你们，让我替他签了个到。”
我读完，泪流满面。
四月中旬，我们迎来又一个重要时刻：南锣鼓巷37号旧址修复工程正式启动。市文物局正式将其列为“近现代思想遗产保护点”，并批准建立“沈昭与沉默者纪念馆”分馆。奠基仪式上，陈明远作为家属代表致辞。
他说：“我父亲一生没发表过一篇论文，没获得过一次表彰。但他留下了三百二十七段录音，四十八本笔记，和一颗始终跳动的心。今天，这