雾江污染事件的突发，如同一块巨石砸入本就暗流汹涌的江泉政坛。尽管副市长秦风在应急会议上冷静部署，稳住了应急处置的基本盘，但真正的风暴，却在他最熟悉的领域——舆论场上，以更阴险、更猛烈的方式骤然降临。赵达康派系深知，在事实调查清楚之前，谁掌握了舆论的主动权，谁就掌控了事件的定性权，进而能影响上级的观感和最终的问责方向。
紧急会议结束后不到两小时，一场针对秦风的舆论围剿，便在有组织、有预谋的操作下，迅速展开。
首先发难的，是几家与赵达康关系密切的本地主流媒体及其网络平台。它们几乎在同一时间，推出了视角相似、论点集中的“深度报道”和“时事评论”。
《江泉日报》在显要位置刊发题为《雾江之痛：洪水冲刷出的历史欠账》的评论员文章。文章用大量篇幅，深情（并刻意）回顾了江泉市过去几十年作为工业重镇的发展历程，列举了一系列曾经辉煌但污染严重的传统企业，着重强调了“特定历史阶段”为追求Gdp而付出的环境代价。笔锋一转，文章“痛心疾首”地指出：“这场暴雨，如同一位严苛的历史考官，将我们过去粗放发展埋下的环境隐患，无情地冲刷了出来！它警示我们，历史的欠账，不会因为时间的流逝而自动消失！”文章通篇将事故原因归结于“历史积弊”，巧妙地回避了任何对当下监管责任的直接追问，却字里行间弥漫着对“现任管理者未能有效化解历史风险”的暗示。
更具杀伤力的是“江泉在线”新闻网及其关联自媒体矩阵推出的系列报道：《生态长廊下的阴影：新项目如何面对旧伤疤？》。这些报道直接将雾江生态文化长廊项目与此次污染事件挂钩，采用一连串设问句：“当我们雄心勃勃地描绘滨水生态蓝图时，是否对脚下的污染底数有过清晰的评估？”“投资数十亿的文旅项目，其环境承载力能否经得起历史遗留问题的考验？”“在旧账未清的情况下，急于上马新项目，是否是一种不负责任的短视行为？”这些提问，看似理性探讨，实则将污水巧妙地引向了项目主导者秦风，暗示他的政策取向“急功近利”，甚至可能“为了政绩掩盖风险”。
与此同时，一批网络“大V”和“知名博主”开始集中发力。他们转发相关报道，并配以极具煽动性的评论：“心疼母亲河！”“纳税人的钱不是用来掩盖问题的！”“要求彻查监管责任，给百姓一个交代！”一时间，线上线下，形成了一股要求“反思历史”、“追究责任”的强大声浪，而所有的矛头，经过精心引导，都若隐若现地指向了分管环保和文旅的副市长秦风。
这股来势汹汹的舆论风暴，迅速转化为实实在在的政治压力。
市委书记周海洋的办公室电话，接连不断，有来自省级媒体的询问，有来自兄弟城市的“关切”，甚至可能还有来自更上层的不具名的“提醒”。周海洋的脸色变得凝重，他再次召见秦风，语气虽然依旧保持支持，但多了几分审慎：“秦风同志，舆论反响很强烈啊。应急处置要抓紧，事故原因调查更要加快！一定要拿出有说服力的证据，无论是天灾还是人祸，都要经得起历史和人民的检验！现在很多人都在看着我们，看着你！”
这番话，既是支持，也是沉重的压力。周海洋需要秦风尽快破局，以稳定大局。
市政府大楼内，气氛更加微妙。一些原本持观望态度的中层干部，见到舆论风向，开始有意无意地与秦风保持距离。走廊相遇，笑容变得勉强，交谈变得简短。甚至在机关食堂，秦风所在餐桌周围，空位也明显多了起来。这种无形的孤立，比公开的指责更让人窒息。
赵达康和孙耀东则趁机加大攻势。在几次小范围的工作协调会上，孙耀东以“回应舆论关切”为名，反复强调要“深刻反思监管漏洞”，甚至提出“必要时可以对在建重大项目进行重新评估”，直指文旅项目。赵达康则在听取秦风关于应急处置的汇报时，不时插话，询问“到底哪个环节出了纰漏？”“平时的巡查监管是怎么落实的？”问题尖锐，步步紧逼。
秦风置身于这舆论与官场的双重漩涡中心，承受着前所未有的压力。他清晰地感受到，一张无形的大网正在收紧，试图将他困在“历史欠账”和“监管不力”的泥潭中。
夜深人静，副市长办公室的灯依然亮着。秦风站在窗前，望着窗外城市稀疏的灯火，脸上疲惫难掩，但眼神却异常清醒和坚定。他深知，此刻的慌乱和辩解，只会落入对手的圈套。
加密电话响起，是周文。
“秦局，舆论源头基本清晰了。几家主要媒体的稿件，出自主编室，但关键段落有明显的统一修改痕迹，来源指向市委宣传部新闻处个别负责人。网络水军的Ip地址，大量集中在市广电局下属的一个网络技术公司机房内。操控迹象明显。”
周文的汇报，提供了反击的第一手弹药。
“继续监控，固定所有证据链。”秦风沉声道，“特别是要盯紧东风县那边，泄漏点的真实情况，是关键中的关键。”
“明白。郑工那边有进展吗？”
“我正要联系他。”<