bsp; “林阿姨，您快看这个！”他将报纸摊开，指着一则新闻。
林淑芬低头一看，标题赫然写着：“某纪念馆被指篡改历史资料，引发争议”。
她的心猛地一沉，快速浏览内容，发现这篇报道影射的正是他们纪念馆的“烽火传音”展区，称其部分内容“存在历史偏差”，甚至“有美化战争之嫌”。
“这是谁写的？”林淑芬皱眉。
赵志远摇头：“记者署名是‘李辰’，但没有联系方式，也没有具体采访来源。”
林淑芬沉思片刻，道：“这背后一定有人在推动。”
果然，第二天，市文化局打来电话，要求纪念馆对相关报道做出回应，并暂停“烽火传音”展区的开放，等待调查。
“这是有人想打压我们。”赵志远愤怒地说。
林淑芬冷静地分析：“我们得拿出证据，证明我们的资料来源真实可靠，内容准确无误。”
她立刻召集团队，开始整理所有展览资料的原始档案，包括李老父亲的信件、张文海的口述视频、老陈的讲稿，以及所有历史文献的出处。
“我们必须用事实说话。”林淑芬坚定地说。
与此同时，市里几家主流媒体也纷纷联系纪念馆，希望采访林淑芬和赵志远。
“我们不能沉默。”赵志远说，“如果沉默，就等于默认了他们的指控。”
林淑芬点头：“我们可以接受采访，但必须有理有据，不能情绪化。”
几天后，一篇名为《烽火传音：一段不该被遗忘的历史》的专题报道在《京华日报》头版刊出，详细介绍了“烽火传音”展区的背景、资料来源、历史依据，并附上了张文海、李明、老陈等人的采访片段。
报道一经发布，立刻在社会上引发强烈反响。许多读者留言支持纪念馆的工作，认为他们是在真实还原历史，而不是“美化战争”。
“这些资料太珍贵了，如果没有他们，我们可能永远都不知道这些无名英雄的故事。”一位网友写道。
“真正的历史，不该被掩盖，也不该被曲解。”另一位读者留言。
市文化局在看到报道后，也重新审视了调查方向，最终确认纪念馆的展览内容真实可靠，没有篡改历史的嫌疑，并正式宣布恢复“烽火传音”展区的开放。
风波过后，纪念馆的参观人数不降反升，许多学校主动联系，希望安排学生前来参观。
林淑芬站在展馆门口，看着孩子们一张张认真听讲的面孔，心中感慨万千。
“有时候，真相需要时间去证明。”她轻声说道。
赵志远站在她身旁，点头：“但只要我们坚持，历史就不会被遗忘。”
春天的风拂过南锣鼓巷，吹动了展馆门口的红旗，也吹散了冬日的阴霾。
林淑芬望向远方，心中再次许下承诺：
“只要我还活着，我就会继续讲述他们的故事。”
因为，这是属于他们的时代，也是属于我们的使命。
展览风波平息后，纪念馆的日常工作逐渐恢复平静。然而，林淑芬和赵志远都清楚，这场风波虽然过去了，但它带来的影响却不会轻易消散。尤其是对于那些一直默默支持他