周硕的校勘四法，随着前来旁听的教授们，以及研究生们的口耳相传，迅在学术界引起了轩然大波。
最开始，这些讨论和传播仅限于京大的校园论坛和学生群里。
文学院的“燕园学术论坛”
上，那几个有幸听过课的研究生迫不及待地分享了详细课堂笔记，字里行间洋溢着现新大陆般的兴奋。
一篇题为《亲历周硕教授“校勘四法”
课堂：古籍研究的新视野》的帖子，凭借其充实的内容和真挚的感受，一夜之间就被顶上了热门，浏览量突破数千。
“这个方法太实用了！
周教授将复杂的校勘理论讲得深入浅出，比我们老师讲得清楚多了！”
一位名叫“古籍小白”
的用户如此评论。
“请问下周还能去旁听吗？需要提前多久去占座位？”
另一位“求学者”
急切地追问。
“作为历史系博士生，我觉得这套方法对处理出土文献特别有帮助！
刚才尝试用本校法分析了居延汉简中的一个疑点，豁然开朗！”
id为“考古先锋”
的用户已经开始了实践。
帖子下面很快跟了上百条回复，有人恳求分享更多笔记内容，有人热烈讨论具体案例的应用，还有人已经迫不及待地开始用这个方法分析自己研究的文献。
讨论如此热烈，以至于论坛管理员不得不专门开设了一个“校勘四法讨论专区”
，这是该论坛近年来为数不多为单一方法论开设的专属板块。
……
没过多久，这些讨论就像石子入水荡起的涟漪，渐渐扩散出京大校园。
先是隔壁的华清大学历史系在一次题为“古籍整理新方法探析”
的学术沙龙上专门讨论了这套方法。
沙龙召集人，一位白苍苍，从事文献学研究四十年的老教授，在会上感慨万千：“我钻研这个领域四十年，从未见过如此系统实用的校勘方法。
周硕教授年纪轻轻，就有这样的创见，实在令人敬佩。
我们应该虚心学习，不可因门户之见而固步自封。”
随后，复旦、南大等高校的文献学课程上，教授们都不约而同地在课堂上提到了“校勘四法”
。
有位教授甚至在课堂上直言：“同学们，校勘学正在经历一场静悄悄的革命。
如果我们还守着老方法不放，就要被京大远远甩在后面了。”
课后，不少学生围拢在讲台前，询问哪里可以找到相关文献资料。
最引人注目的是，在全国古籍整理出版规划领导小组召开的季度专家座谈会上，与会专家专门讨论了校勘四法的应用价值与推广前景。
会后布的纪要中，特别提到“要重视校勘方法的创新与研究，积极探索符合时代需求的新方法、新路径”
，虽未直接点名，但明眼人都知道指的是什么，这一表述在古籍整理界引了广泛关注。
真正让校勘四法声名远播的，是《文史》期刊最新一期表的专题文章《校勘学的新范式：评周硕“校勘四法”
》，作者正是那位在座谈会上率先言的银女教授。
这篇长达两万字的文章详尽剖析了四法的学术价值与应用前景，认为此法“体系完备，操作性强，非惟适用于古籍校勘，于出土文献整理、历史研究诸领域皆具重要参考价值”
。
文章特别指出：“周硕教授虽年少，然其学养之深湛，见解之精辟，方法之系统，实属罕睹。
其于传统校勘学之深耕与创新，颇见功力。
‘校勘四法’之创见，必当推动相关学科研究之革新，为古籍整理工作开辟新途。”
此文一出，便有燎原之势。
各大学术期刊纷纷约稿，邀请知名专家学者就“校勘四法”
这一最新成果，撰文评述。
《历史研究》最新一期表了题为《校勘方法论的新突破》的综述文章，详细介绍了校勘四法的理论框架和应用案例，文中还特别附上了详细的案例操作流程示意图。
《文献》杂志则颇具前瞻性地开辟了“校勘四法专题讨论”
栏目，邀请各路学者撰文探讨，期就刊了三篇相关论文。
这些权威的杂志和学术期刊，通过自己成熟的行渠道和学术影响力，将这套全新的系统方法论，传播到了学术界每一个需要它的角落，
-----------------
在长安师范大学一间堆满古籍的办公室里，五十二岁的秦汉文献研究者郑教授正对着一批新整理的汉简释文愁。
午后的阳光透过百叶窗，在他布满笔记的书桌上投下斑驳的光影。
就在这个平凡的周三下午，他习惯性地翻开新到的《文献》杂志，打算换个思路时，却从中得到了意想不到的收获与惊喜。
当郑教授读到周硕教授提出的校勘四法时，他的手指不由自主地颤抖起来。