的安全？
有支持当然就有反对的，与公正派系的强硬态度形成鲜明对比的是自由派系的积极支持。
自由派系的杜玛议员伊万·科洛夫主张废除死刑，认为这不仅是对基本人劝的尊重，也是推动俄国法治现代化的关键一步。
自由派系负责人诺夫斯基在议会辩论中表示：“死刑并不能真正解决犯罪问题，它只是掩盖了更深层次的社会矛盾。
真正的司法正义在于预防犯罪，而非简单地剥夺生命。”
自由派系从多个角度阐述了废除死刑的理由。
首先，他们指出死刑存在不可逆转的风险。
一旦错判发生，无辜者的生命便无法挽回。
而随着现代科技的发展，如dna检测技术的应用，越来越多的冤假错案被揭露出来。
因此，自由派系认为，保留死刑实际上是对司法体系可靠性的巨大挑战。
其次，自由派系强调，废除死刑符合国际社会的趋势和发展方向。
包括欧盟在内的许多发达国家已经全面废除了死刑，并将其视为衡量一个国家文明程度的重要标志。
自由派系认为，俄国作为世界大国之一，应当积极参与全球人全对话，通过废除死刑展现自身的进步形象。
最后，自由派系还提出了替代性惩罚措施，如终身监禁或强制劳动，以确保对严重犯罪者的有效惩治。
他们认为，这样的刑罚既能达到威慑效果，又避免了不必要的生命损失。
随着辩论的深入，公正派系和自由派系之间的矛盾逐渐升级。
双方围绕死刑的有效性、公平性和道德性展开了针锋相对的讨论。
（本书内容纯属架空历史，不要过分解读，如有雷同纯属巧合。
）
喜欢我在俄国做寡头（）我在俄国做寡头。