原文：
按：本书宜忌篇所言九州分野，曰冀、青、兖、徐、扬、荆、梁、雍、豫，乃夏制也。世历千古，不能无变。按之今日地名，殊难画分。熟读此歌，可以知古今地名之梗概矣。
译文：
按语：本书宜忌篇中所说的九州分野，即冀州、青州、兖州、徐州、扬州、荆州、梁州、雍州、豫州，是夏代的制度。
历经千年，不可能没有变化。
按照如今的地名，很难清晰划分。
熟读这首歌诀，能够了解古今地名的大致情况。
注解：
“九州分野”原指古代九州与星象的对应关系，此处特指夏代的九州地理区划。
“夏制”指夏代确立的行政区划制度，是中国早期九州体系的源头。
“殊难画分”强调古今地名变迁复杂，难以直接对应划分。
原文：
然参考类书，谓冀州即今直隶山西及河南之彰德卫辉怀庆，奉天之锦州等地。
译文：
但参考类书，说冀州相当于现在的直隶、山西以及河南的彰德、卫辉、怀庆，奉天的锦州等地。
注解：
“类书”指古代辑录各种资料供查阅的工具书，此处用于佐证地名对应关系。
“直隶”为清代省级行政区，辖今河北大部；“奉天”为清代省级行政区，辖今辽宁大部。
“彰德、卫辉、怀庆”均为清代河南府名，锦州为清代奉天府名，是具体的行政区划单位。
原文：
青州即今山东省之登莱青三府，及奉天之辽阳等地。
译文：
青州相当于现在山东省的登州、莱州、青州三府，以及奉天的辽阳等地。
注解：
“登莱青三府”指清代山东省的登州府、莱州府、青州府，是当时山东东部的主要行政区划。
“辽阳”为清代奉天省重要府城，今属辽宁，体现青州地域范围随时代的扩展。
原文：
兖州即今山东之东昌济南兖州，直隶之河间大名等地。
译文：
兖州相当于现在山东的东昌、济南、兖州，直隶的河间、大名等地。
注解：
“东昌、济南、兖州”为清代山东省府名，“河间、大名”为清代直隶省府名，反映兖州跨今山东、河北的地域特征。
原文：
徐州即今山东之兖州东部，及济宁沂州，江苏之徐州海州，安徽之宿州泗州等地。
译文：
徐州相当于现在山东兖州东部，以及济宁、沂州，江苏的徐州、海州，安徽的宿州、泗州等地。
注解：
“济宁、沂州”为清代山东省州名，“徐州、海州”为清代江苏省州名，“宿州、泗州”为清代安徽省州名，体现徐州跨今山东、江苏、安徽的地理范围。
原文：
扬州即今江苏安徽浙江江西福建等地。
译文：
扬州相当于现在江苏、安徽、浙江、江西、福建等地。
注解：
此句简化了扬州的地域对应，涵盖今华东、东南多省，与古代扬州“东南沿海”的地理特征一致。
原文：
荆州即今湖南湖北广西及贵州等地。
译文：
荆州相当于现在湖南、湖北、广西及贵州等地。
译文：
此句体现荆州跨今中南、西南多省，延续古代荆州“湖广腹地”的地域概念。
原文：
梁州即今四川云南贵州等地。
译文：
梁州相当于现在四川、云南、贵州等地。
注解：
“四川、云南、贵州”为清代省级行政区，与古代梁州“西南边陲”的范围大致吻合。
原文：
雍州即今陕西甘肃青海等地。
译文：
雍州相当于现在陕西、甘肃、青海等地。
注解：
“陕西、甘肃、青海”体现雍州作为古代西北核心区域的延续，涵盖今黄河上游多省。
原文：
豫州即今河南及山东之曹州，湖北之襄阳等地。
译文：
豫州相当于现在河南及山东的曹州，湖北的襄阳等地。
注解：
“曹州”为清代山东省府名，“襄阳”为清代湖北省府名，反映豫州以今河南为中心，兼及山东、湖北部分地区的范围。
原文：
较之《酿蜜集》所云，略有异同。附录于此，俟博雅君子详之。
译文：
与《酿蜜集》所说的相比，略有不同。
附录在这里，等待学识渊博的君子详细考证。
注解：
“略有异同”指出类书与《酿蜜集》在地名对应上的细微差异，体现考据的严谨性。
“俟博雅君子详之”表达对进一步学术考证的期待，符合传统治学中“存疑待考”的态