体权重高，小媒体权重低。
就经典影片的评分而言，《肖申克的救赎》是92分，《教父》97分，黑泽明的《七武士》96分。
此前路宽的电影中得分最高的是《返老还童》的89分，比基友昆汀的《低俗》仅高1分。
而在相似的题材里，1993年的《辛德勒的名单》最终的MTC评分是94，进入了“影视经典”的序列；
而最近的年份中，2004年的讲述非洲屠杀的《卢旺达饭店》，最终MTC只有79分。
2006年大导演伊斯特伍德的二战日军视角电影《硫磺岛家书》的MTC评分为89。
总体而言，对比同类题材，《天空》首映过后的各类评分比较乐观。
首日550万的票房过后，首周末即8、9、10号三天的票房为1400万，走势依旧比较平稳，既没有大火的迹象，也没有衰减的颓势。
但对于高达6000万美元的营销费用来说，这个数字不是非常乐观。
好在这都在路宽及剧组的预期之内，大家都在等待柏林和奥斯卡的斩获，无论哪一头开花，对票房都会是非常有效的提振。
《历史的天空》在国内的首映在二月底，剧组一起从奥斯卡回国后；
欧洲及其他地区的版权正在洽谈中，会在颁奖结束后尘埃落定，这也是惯例了，总要待价而沽的。
2008年2月16号中午，北美地区《历史的天空》上画一周，总票房数字仅有2200万，题材原因极大地影响了票房增长。
尽管前期的各项宣发已经做到了极致，也有路宽、汤姆·汉克斯、摩尔等主创背书，华裔群体也一直鼎力支持，但客观情况如此，非人力能够扭转。
凯宾斯基酒店房间内，刘晓丽母女和张纯如正坐在电脑前，浏览国内转载的影评和网络舆论消息。
三人脸上的表情都不大乐观，显然国内媒体也是唱衰者居多。
《楠方》充当了反路急先锋，早在首映第二天就转载了国外某些恶评，甚至是自己杜撰恶评来抨击《天空》。
奥运总导演如何，首富又如何？
知道《楠方》历来做派的影迷和读者，都知道楠方系的尺度之大。
在某些历史时段，楠方系内部曾洋洋得意只要“比天低一线”，无事不可评。
小人物他们懒得喷，也懒得蹭。
对于路宽这样的红人——心红人也红的富豪，就是他们绝佳的碰瓷对象，只要就电影本身针砭评论，谁也挑不出错。
即便挑出错，被强压着撤评撤版了，那也是为不畏强权，为正义发声，舍生取义。
当代新闻人的操守不就出来了吗？
担心小记者扛不住压力，于是《楠方》新闻部主任李主编亲自下场，会一会路老板这位大Boss。
他以《中国首富的爱国生意》为题，洋洋洒洒写了个头版：
当民族伤痛成为商业噱头，我们还能期待真实的艺术表达吗？
在谈及《历史的天空》之前，我想先聊一聊近期从电影行业的朋友处得知的一些消息。
譬如，在路某导演连续两年怯战贺岁档和春节档后，竟然在年前又把上一部《塘山大地震》拿出来重映？
还美其名曰4K高清重映，为了做地震逃生的公益宣传。