bsp;她轻轻翻开一页，上面写着：“李文轩，1966年被批判，1978年复职，1995年去世。”
她拿起笔，写下新的章节标题：
《火焰之后：重生》
林婉儿望着那一页纸，上面的名字让她心头一震。李文轩，这个名字她并不陌生。他曾在王志远的信中被提及，也曾在《火焰之后》的初稿中留下过痕迹。但她从未真正深入地去了解他。她知道，自己必须补上这一课。
她翻开笔记本，开始写下新的章节。
“李文轩的一生，是那个时代知识分子的另一种缩影。他没有选择沉默，而是选择了妥协。他曾在权力的边缘徘徊，也曾亲手写下批斗他人的文字。但他并非没有悔意，只是他选择了另一种方式去面对历史。”
“1966年，李文轩被批判。那时正值‘文化大革命’初期，整个社会陷入了一种前所未有的狂热。他作为某高校的领导，被指责为‘资产阶级学术权威’，并被要求公开检讨。”
“他在检讨中写道：‘我曾经以为，只要紧跟时代的步伐，就能为国家做出贡献。但我错了。我忽视了知识分子的独立性，也忽视了思想的自由。我向错误低头，也向权力妥协。’”
“他的检讨，被刊登在当时的报纸上，成为‘思想改造’的典型材料。但很少有人知道，在那之后，他被调往偏远地区的一所中学任教，开始了长达十年的基层教学生活。”
“1978年，他被平反，并重新回到高校任职。但此时的他，已经不再是那个意气风发的青年学者，而是一个沉默寡言的中年人。他没有再参与任何政治活动，也不再发表任何文章。他只是默默地教书，偶尔会在课堂上讲起过去的经历。”
“他曾对一位学生说：‘我不是一个勇敢的人。我曾经害怕，也曾经妥协。但我始终记得，那些被我伤害过的人。我希望你们能记住，历史不是非黑即白的，而是充满了灰色地带。’”
林婉儿停下笔，脑海中浮现出李文轩的模样。她曾见过他晚年的一张照片，照片中的他坐在图书馆的角落里，手里拿着一本书，神情平静，眼神却透着一丝复杂。
她继续写道：
“李文轩的故事，让我重新思考了‘背叛’这个词。他背叛了自己的信仰吗？还是他只是选择了另一种方式去生存？在那个时代，有多少人像他一样，在理想与现实之间挣扎？又有多少人，最终选择了妥协，而不是坚持？”
“他的选择，或许不能被所有人接受。但他留下的，是一种反思，也是一种警示。他让我们明白，在历史的洪流中，没有人能完全保持纯粹。每个人都在做出选择，而这些选择，最终构成了历史的一部分。”
“他曾写过一封给王志远的信，信中写道：‘志远，我不知道你是否还记得我们当年的誓言。我曾经以为，只要目标正确，手段就可以不计。但现在我才明白，正义的果实，从来不能从不义的土壤中长出。’”
“这句话，与王志远在遗书中写下的内容如出一辙。他们曾经是并肩作战的战友，却最终走向了不同的道路。王志远选择了沉默，而李文轩选择了妥协。但他们都没有放弃对历史的思考，也没有放弃对真相的追寻。”
林婉儿合上笔记本，走到窗边，望着夜色。远处的灯火依旧闪烁，像是无数未竟的梦想。她知道，自己所做的，不只是记录历史，更是在守护真相。
她想起自己曾采访过的一位老教授。那位教授在谈到李文轩时，曾说：“他不是一个坏人，也不是一个英雄。他只是那个时代的一部分。他犯过错误，但也留下了反思。我们应该记住他，不是为了批判，而是为了理解。”