习题，现在老师一道一道的把题目读给你们听，随后你们告诉老师你们所选的答案；第一道课堂练习题的题目是：”
“《史记》记载，陈胜、吴广前往渔阳戍边，为大雨所阻，按法律应该被斩，情急之下，揭竿而起。
但据1975年湖北云梦县出土的秦简记载，因大雨延期，根本不会被斩。
材料中有所缺漏，请你推断出下列说法哪一项符合材料这道题答案的选项有‘a空白处填刘邦、项羽’‘b材料所载是中国历史上第一次农民起义’‘c《史记》内容均需考古证实’‘d《史记》和秦简所记载内容无法互相印证’，老师把这道题说完了，现在有哪位学生来回答一下？”
这时，班上的历史爱好者赵敏迅地翻了翻课本，然后自信地举手示意。
历史课老师微笑着示意她站起来回答。
赵敏站起身来，清了清嗓子，说道：
“我认为，正确答案应该是d，《史记》和秦简所记载内容无法互相印证。
因为根据秦简的记载，陈胜、吴广因大雨延期并不会被斩，这与《史记》中的记载存在出入。
所以，我们不能简单地认为《史记》中的所有内容都是准确无误的，需要通过考古等其他手段进行证实。
同时，这也告诉我们，在研究历史时，需要综合考虑多种史料，进行对比和分析，才能得出更加准确和全面的历史认识。”
历史课老师听着赵敏的回答，满意地点了点头，然后向全班同学说道：
“赵敏同学回答得非常准确和全面。
她指出了《史记》和秦简在记载陈胜、吴广起义事件时存在的出入，并正确地推断出两者所记载内容无法互相印证。
这也提醒我们，在研究历史时，需要保持谨慎和客观的态度，不能盲目相信某一种史料，而是需要进行综合分析和判断。”
权三金听了赵敏同学回答及历史课老师对其的评价，心中暗自佩服，觉得赵敏的分析确实有理有据。