nbsp; 毕竟，于连也姓‘索雷尔’。我想，对于笔下同姓人物的微妙心理，莱昂纳尔·索雷尔先生或许会有更加……感同身受的、与众不同的深刻见解？
我们都很期待您的指教，索雷尔先生。”
她故意拉长了语调，做了一个“请”的手势，然后优雅地坐下了。
全场哗然。
索菲娅这么做等于把甘蔗嚼完了再丢给莱昂纳尔，还让他榨出更多汁来。
最恶毒的是，她还将莱昂纳尔的姓氏与于连捆绑，暗讽他或许也有于连式的野心与挣扎。
回答得好，像是印证了她的观点；回答得不好，则立刻丢人现眼。
所有人的目光都聚焦在莱昂纳尔身上。
阿尔贝在一旁急得直搓手，路易-阿方斯则露出了得意的笑容。
勒南教授皱了皱眉，他不喜欢莱昂纳尔，但是他同样不想让索菲娅这么肆无忌惮地羞辱一个索邦学生。
何况她是个女人！
他正想叫停，莱昂纳尔却缓缓站起身。
他的表情依旧平静，看不出丝毫的恼怒或窘迫。
他先是向勒南教授微微致意，然后开始回答：“索菲娅女士，感谢您提供了一个如此精彩的开头，你对于连与时代关系的剖析，非常深刻。”
他先礼貌性地肯定了对方，这让索菲娅微微一怔。
但紧接着，莱昂纳尔的语调微微一扬：“然而，我认为您最后那个问题，解答的钥匙是《红与黑》副标题——‘1830年纪事’。”
索菲娅一愣，显然莱昂纳尔切入的角度又出乎她的意料。
莱昂纳尔继续说道：“于连在法庭上的陈词，与其说是他人性的高光或是虚伪的极致，不如说是对那个刚刚埋葬了拿破仑英雄主义、彻底被资产阶级庸人占据的‘十九世纪’的控诉！
于连的悲剧在于，他认清了这一切——他看穿了瑞那市长、木尔侯爵这些人的虚伪，看穿了瓦勒诺、弗里莱尔神父这些成功者代表的肮脏——
但他反抗的方式，却仍然不可避免地落入了这个社会唯一的成功之路，同时也是陷阱——那就是成为他们，然后打败他们。”
莱昂纳尔顿了顿，语调开始变得郑重：“他用他们听得懂的语言——野心、成功、地位——来进行最后的控诉，这本身就是一种反讽。
所以，他的陈词既是决裂，也是失败。司汤达并非让我们去评判于连是英雄还是混蛋，而是让我们去审视那个制造了无数于连、却又必将毁灭他们的时代。
于连的复杂性，根源在于时代的复杂性。剥离了时代背景，仅仅从道德或个人心理层面去剖析，或许会错过司汤达最深沉的叹息。”
教室里鸦雀无声。
莱昂纳尔的回答，没有纠缠于个人善恶的辩论，而是将问题提升到了社会批判和时代反思的层面，一下子让所有人的思路豁然开朗。
这不仅完美回应了问题，更隐隐指出索菲娅那种过于侧重个人心理的分析，可能存在的局限性与浅薄。
他最后看向索菲娅，语气恢复了平静：“至于姓氏的巧合……文学的价值在于普世的人性关照，而非拘泥于某个符号的自我投射。
若执着于此，恐怕反而会窄化我们的视野，错过窗外更广阔的风景。您说呢，索菲娅，或者，索芬同学？”
索菲娅的脸瞬间变得煞白。
&n