u0003陈主任一句话，我又多了个“重点盯防对象”，工艺稳定性数据。
这玩意儿说起来简单，就是一堆试验室里测出来的数字，可落到我手里录入系统、归档、协调各方确认。
那感觉生怕哪个方块放歪了，整堵墙塌下来砸的是整个项目进度。
我面前摊开的，是昨天工艺组刚送来的最新一批稳定性验证原始记录表。
我拿起第一份记录表。项目编号、部件代号、试验日期、操作员签名……嗯，都齐。
数。
强度、耐热、疲劳次数……我一边默念，一边在键盘上录入着。
“强度，154.3……耐热，278……疲劳次……等等。”
原始记录表上，“疲劳次数”那一栏，填的是“1028”。
但我记得，昨天工艺组的李工在走廊上跟试验组的人争得面红耳赤时，扯着嗓子喊。
“我们第一批次抽测了五个样件，平均疲劳次数才950不到！你们怎么就敢说稳定性够了？”
950和1028，这差得有点多吧？是批次不同？还是……我赶紧翻看试验日期。就是昨天会上争论的那批样件的数据表。
我揉了揉眼睛，凑近屏幕又看了一遍“1028”，再低头死死盯住表格上那个手写的“1028”。
难道是李工记错了？或者口头报错了？还是……这表格有问题？
不行，不能瞎猜。我立刻抓起电话，直接拨给了工艺组负责数据整理的马姐。
“喂，马姐？我技术支援中心孙琳。跟您核对个数据。”
“就是昨天送来的那批部件稳定性验证的原始记录表，‘疲劳次数’这栏，样件编号B-007的，表格上写的是1028？”
电话那头马姐很确定：“是啊，1028，怎么了？录入有问题？”
“哦，没，就是跟昨天李工在会上提到的平均950好像对不上，我确认下是不是批次不一样。”
“会上？哦，你说那个啊！”马姐的声音似乎有点无奈。
“李工说的那是他们小组内部前期摸底测试的估算值，口头提了一下，没正式记录。”
“我们这份是昨天下午刚做完的正式批次的抽测结果，五个样件都测了，取的平均值就是1028。”
“原始数据都在我这里备着呢。肯定是李工着急，在会上把非正式的和正式的搞混了呗。”
“哦！明白了明白了！谢谢马姐！我就是看数字有出入，怕我这边弄错了。那没问题了，我继续录。”
挂了电话，虚惊一场。
原来是沟通衔接的小误会。看来陈主任说得对，吵得凶的地方，就是最容易出岔子的地方。
脑子里突然闪过一个念头：平均值1028？马姐刚才说这是五个样件抽测结果的平均值？
那原始数据呢？原始记录表上只写了个最终的平均数“1028”，五个样件的具体数据呢？
这不符合流程！
我们内部有明确规定，对于关键性能验证数据，尤其是这种有争议的，原始记录表必须附上每个样件的原始测试数据。
或者至少要有详细的计算过程和原始数据存放索引号。
这份记录表上只有孤零零一个“1028”，昨天会上吵得那么凶，今天送来的数据记录反而这么简略？
我又拿起电话，这次直接拨给了工艺组组长赵工，这事儿得找他。
“赵工，我技术支援中心孙琳。抱歉打扰您，有个急事想跟您确认一下。”
“关于昨天送来的那份XX部件稳定性验证数据表，‘疲劳次数’只填了个平均值1028，没有附每个样件的原始数据或索引号。”
“这…好像不太符合咱们的数据记录规范吧？尤其昨天会上讨论过这个问题。”
电话那头沉默了两秒：“哪个表？你拿的是哪一份？”
“就是昨天下午四点多，你们组小张送过来的，试验日期昨天下午。”
“那份表……那份表不应该直接送到你那里录入存档。”
“啊？”我愣住了。
“那份表是初步整理的计算草稿！完整的数据包，包括五个样件的原始曲线、测试设备记录、计算过程、复核人签字。”
“应该今天早上才由刘工汇总好，连同电子扫描件一起送过去。”
“那份只有平均值的表，是我让小张先拿给你们支援中心做个预录入参考的。谁让你们直接按那个录了？”
预录入参考？小张送来的时候，可一个字都没提啊！
他就说：“琳姐，工艺组刚出的最新数据，让录入系统。”我哪知道这只是个“草稿”？！
要不是我多留了个心眼，觉得只有个平均数太奇怪，我可能就直接把那个孤零零的“1028”