>
“真的，这网络键盘侠，太讨厌了。”
“学术本来就是我提出我的推断和意见，你用实际文献来反驳。
这群人懂嘛不懂，就知道瞎起哄。”
“呵呵，说真的，吴老师的才华，我敢说在当代中，绝对能名列前茅，假以时日，必然能领袖整个文学界，乃至于教育界冲向更高的地位。
平心而论，就凭《滕王阁序》这篇越古之骈文的文章，我愿意相信吴老师推断出来的观念！”
“是的！
吴老师既然敢提出来，必然有他的理由和推断。
大家反响这么大，这不就证明了其中的可行性？”
“通篇红楼看下来，确实有割裂感，这是毋庸质疑的！
就如吴老师在视频中说的，一个成熟的创作者，是不会犯下最低级的错误，让自己创作的心血，人物性格转变，以及无法解释的硬伤逻辑。”
“文学文学，特别是古典名着，为什么其他三大名着不存在争议？偏偏就是红楼？为什么其他名着大家可以畅所欲言？红楼不行？所谓学术，便是在争论中，最终才吵出了一条所有人认可的理论！”
“不用理会这些人。”
“没错，反正我就是无脑支持吴老师。”
“看了大家这么多评论，平心而论，有争议是好事，吴庸的观点有一点的道理，但也不能听只言片语，便能以偏概全。
希望更多人站出来讨论，而不是一味地争吵，才能让红楼这本名着，不再蒙尘，不再是所谓的‘禁忌’！”
“是的，作为一个旁观者，作为一个红楼的爱好者，我很同意楼上大家的观点。
吴庸提出的观点和推断，不见得是坏事。
反而更能促进红学的研究，给那些寂寂无闻的红学研究者，提供了一条看似荒诞，却不是不可行的道路。”
“支持！”
“吴老师加油！”