此书出，则《古文尚书》公案，可谓彻底了结。”
《文学遗产》的评论则带着点意味深长：“《古文尚书疏证》的出现，让许多以前靠着模糊阐释和宏大理论吃饭的学者感到了恐慌。
它用近乎‘暴力’的实证告诉我们：学问，终究是要拿证据说话的。”
就连给普通知识分子看的《读书》杂志，也用了整整一个专栏来讨论这本书，标题起得相当吸引眼球：《一本劝退了99读者的书，为何正在颠覆学界？》。
一时间，以《疏证》为研究对象的论文和课题申请如雨后春笋般冒了出来。
《〈古文尚书疏证〉引书考》、《周硕考据思想研究》、《从〈古文尚书疏证〉看考据学派方法论的转型》……光是看这些论文标题，就能感受到学界被这部巨着激起了多大的研究热情。
而所有引用了这本书的论文，似乎都凭空多了一层底气，仿佛引用了它，就站在了方法论的正确高地上。
京大文学院的那份破格教授聘书，此刻在学术界的所有人看来，不再是破格，而是实至名归，甚至觉得京大这便宜占大了！