第130章 于历史长河不朽！
演播厅的灯光有些发热，访谈氛围也火热。
沈善登心底一片清明，只是有点压不住的兴奋。
成了！
在《面对面》这个舞台，把中国内核+中国视效的新语法、新范式完整阐述了出来！
2007年底，电视仍然是公众获取深度信息的重要平台，《面对面》影响力正是最大的时候，还是绝对的权威。
互联网虽然起来了，但如微博的社交媒体尚未成为主流信息渠道，短视频更是要在十年之后。
博客、论坛吵翻天，影响力也远不如央视的一档重磅专访。
这也是沈善登预判到柴菁来者不善，甚至隐隐感觉到有敌方势力使绊子，也要参加节目的原因。
他要的从来不是打败柴菁，也不是和柴菁斗嘴，柴菁不值得他费力。
沈善登要的是建构，首先从历史电影题材，从电影行业把西方价值观一点点逼出去，赶出去。
柴菁坐在对面，脸上还是悲天悯人的表情，眼神多了几分不易察觉的警惕和不服气。
她调整了一下呼吸。
“沈导，你描绘的宏大图景和英雄叙事，确实能给人带来希望和力量。但不可否认，有时，这种宏大本身，也可能成为一种麻醉剂，让人忽略掉现实中更具体、更细微的苦痛。”
柴菁眨巴眨巴眼睛，真诚道：“我注意到你多次强调‘工业’、‘市场’。你也曾公开说‘中国电影要先市场，再谈艺术’。这是否意味着，在你看来，艺术的价值，是完全可以被市场、被票房所衡量的”
“当票房成为新的、甚至唯一重要的评判标准，这是否是一种属于商人的逻辑，而不是艺术家的逻辑”
轻飘飘几句，就把沈善登艺术的帽子摘了，打入唯利是图的商人范畴，从而否定沈善登话语的可信度。
沈善登只是简单反问：“好莱坞呢”
柴菁明显愣了一下，没跟上这跳跃，放低语气道：“这，这和好莱坞无关吧”
“怎么会无关”沈善登道：“我们现在讨论的电影工业、市场衡量，好莱坞不就是最成功的例子吗论艺术性，谁能比得过欧洲三大电影节”
沈善登话锋一转，笑道：“前几个月的威尼斯电影节，不正验证了我的说法吗我还为此写了篇文章《威尼斯归美》。”
柴菁瞳孔猛地一缩！
《威尼斯归美》这篇文章几乎是指着鼻子说欧洲三大本质是好莱坞的附庸秀场，在圈内引起巨大震荡。
柴菁笑不出来了：“是吗”
沈善登不给她装傻的机会：“我在文章里指出了，欧洲三大所谓‘艺术圣殿’的神话，其本质是受制于好莱坞工业实力和市场话语权的次级舞台。”
“你，难道你怀疑好莱坞的实力怀疑大漂亮这套工业体系的合理性吗”
轰！
柴菁感觉脑子嗡了一下，握着稿件的手指猛地收紧。
这个问题是个巨坑！
若要反驳沈善登，那就等于否定了好莱坞的成功模式，否定了大漂亮那套全球领先的电影工业体系。
此为不孝！
若要维护威尼斯等电影节的权威，就必须否定沈善登的理论，这又等于否定了好莱坞的工业话语权。
此为不忠！
忠孝难两全！
不仅是两头堵，而且这个问题本身就是一个巨大的坑。
孝顺大漂亮，忠于欧洲
可以在节目之外，但不能在《面对面》节目。
所以她不管忠孝于哪个，在这种公开场合，都会引发不利影响，甚至引发她无法承受的后果。
她甚至能感觉到制片主任那几乎要杀人的目光。
柴菁内心憋屈，但脸上还得撑着忧思表情，再度把之前的话咽下去。
还是那句话，事实错误，比立场问题轻多了。
柴菁道：“看来，看来我又下意识地把商业和艺术对立起来了。”
“说起来，两者本就不是对立的。戈达尔是艺术家吗他的实验性极强。斯皮尔伯格是艺术家吗他的商业性极强。艺术家不应该被定义，不能说不卖座、不被理解的才叫纯粹。”
柴菁牙都咬碎了，还要笑！
沈善登颔首，再度孺子可教的看着她点头：“我的逻辑很简单，没有健康的工业和市场，中国电影就是无源之水。”
“我们今天能在这里讨论艺术和市场，是因为《督公》票房给了我们底气！”
“如果中国电影人拍十部亏九部，最后整个行业都垮了，我们到哪里去谈您所说的艺术自由去欧洲三大电影节吗”
柴菁试图找回点场子：“但是我们关注宏大命题的时候，确实不能忽略具体吧”
沈善登笑着道：“正好，借贵平台透露个独