会议室的气氛有些紧张，微妙。
老孙这番话，比刘建华和钱研究员尖锐十倍，直戳问题的本质，嘴上说“驾驭资本”，实际上到底谁在驾驭谁
张林的笑容僵在脸上。
他是明州市常务副市长，向来习惯以“理性”“务实”包装自己的话术，从来不缺人捧场。
可老孙这几句话，没有给子一点面子。
他的喉结微微滚动，显然在竭力压制怒意，声音却仍平稳：
“孙老……您的顾虑，我理解。但实践是检验真理的唯一標准。明州这几年的成绩，实实在在。我们不能因为个別案例，就否定整体发展思路。”
老孙哼了一声，端起搪瓷缸，悠然自得地又喝了一口茶，不再接茬。
但这番交锋，已经彻底撕裂了表面和谐的討论氛围。
李国涛的“市场至上”、钱研究员的“保护工人”、刘建华的“基层苦水”、张林的“发展才是硬道理”、老孙的“现实残酷”……
各方的真实立场、诉求，甚至弱点，都在这场爭论中暴露无遗。
而郑仪，静静注视著这一切。
作为支部书记，他有责任引导討论回归正轨，但此刻，他更在观察、判断。
这些人里，哪些人可以合作
哪些人可以分化
（请记住.网站，观看最快的章节更新）
哪些人，必须警惕
李国涛
莽直、情绪化，但並非全无脑子。
他是能源集团副总，手握实际资源，对市场有本能维护，但对工人现状也有隱晦认知。
这种人，可以拉拢，但必须给他“台阶”下，让他觉得自己被重视。
钱研究员
理论派，坚守立场，但缺乏实操经验。
適合在政策论证时用他的学术权威压人，但真要他拿出具体方案，恐怕未必有建设性。
刘建华
基层干久了，憋了一肚子火。
容易被煽动，但同样容易成为“刺头”，要用他的情绪去衝击某些顽固势力，但绝不能让他失控，否则容易引火烧身。
张林
最危险的一个。
他的话语体系高度成熟，既能谈“发展”，又能谈“底线”，看似滴水不漏。
但他的真正立场在哪
是像老孙说的那样，只是嘴上喊“为人民服务”，实则被资本“驾驭”
还是他真觉得自己找到了某种平衡之道
这个人，必须先摸清他的底牌。
至於老孙……
郑仪的目光不著痕跡地扫过那位老同志。
表面上是个愤世嫉俗的閒散老委员，可字字诛心，句句戳在痛处，而且根本不给张林留面子。
这样的老资歷，哪来的底气
他是谁的人
为什么要挑明州的问题
这些问题，都必须儘快弄清楚。
但现在，他作为支部书记，必须控制场面。
郑仪轻轻敲了敲桌子，声音不重，却立刻让爭论停了下来。
“各位的討论，很热烈，也很有价值。”
他目光扫过眾人，脸上带著书记应有的沉稳。
“不同的声音，正是研討的意义所在。我们不是要立刻达成共识，而是要碰撞思想，寻求更优解。”
他看向张林，语气里带著一丝“理解”：
“张市长的实践分享，尤其是明州的『放管服』结合思路，很有参考价值。”
再看向钱研究员和刘建华，微微点头：
“钱教授和刘市长的担忧，也提醒我们，发展不能以牺牲劳动者权益为代价。”
最后，他的目光落在老孙身上，既不褒也不贬，只是平静地承认：
“孙老的尖锐问题，更值得我们反思，政府的角色，究竟是引领者，还是被动適应者”
这一番话，既没有否定任何一方，又把矛盾引向更深层的思考，完美展现了支部书记的“控场”能力。
张林的脸色稍霽，钱研究员和刘建华也感觉自己被重视了。
老孙只是掀了掀眼皮，又啜了口茶。
郑仪趁热打铁：
“这样，今天討论的焦点很明確：政府在处理三者关係时，如何真正做到『强而不硬，柔而不弱』”
“我提议，这个作为我们小组近期研究课题的题目之一。”
“我们分组分头深入调研，收集案例和数据，下次研討拿出更扎实的论证来。”
这个提议合情合理，且符合党校要求。
张林立刻点头：“我同意。实践出真知。”
钱研究员和刘建华也表示了认可。
李国涛巴不得快