在档案局工作多年，形成了一套她自己的工作习惯和……规矩。
而我，作为新任负责人，一切工作都必须严格按照市委市政府的规章制度来办。
比如，我要求加强档案库房的安保巡查，这是为了保障国家涉密档案的安全，请问，这算‘打击报复’吗？”
钱建国没有回答。
林渊继续说道：“我要求对所有进出车辆进行例行检查，这是为了防止国有资产流失，请问，这算‘打击报复’吗？”
“李曼同志拒绝配合正常的安保检查，甚至暴力冲撞安保设施后驾车逃逸，并且至今下落不明。
钱组长，您是一位经验丰富的纪检干部，您认为，一个清白正直的党员干部，会做出这样的行为吗？”
他的声音不高，语不快，但每一个字都像一颗精准的钉子，牢牢地钉在了逻辑的节点上。
他没有一句是为自己辩解，说的全都是规章、制度和事实。
他巧妙地将皮球踢了回去，把问题从“你为什么针对李曼”
，变成了“李曼为什么会是这种反应”
。
一旁记录的小周，笔尖停在了纸上，抬头看了林渊一眼，眼神里多了一丝惊讶。
钱建国沉默了片刻，端起搪瓷杯喝了一口水。
“信中还提到，你利用保安队长张建军，恶意设局，逼迫李曼冲卡，从而为自己制造报警的借口。
张建军的老婆就在你们局里当保洁，你是不是利用这一点，对他进行了胁迫或者利诱？”
这个问题更加阴险，它试图从根源上，瓦解林渊所有行为的合法性。
林渊的表情依然平静：“钱组长，您说的没错，张队长的爱人确实在我们单位工作。
但正因为如此，我才更要避嫌。
我只是向安保科下达了‘加强巡查，一视同仁’的工作指令，这是面向所有人的，并非只针对李曼同志。
至于张队长如何执行，那是他的工作职责。”
“至于‘设局’一说，更是无稽之谈。”
林渊摊了摊手，“难道我们档案局的安保规定，是专门为了李曼同志一个人设立的吗？难道遵守规定，就成了‘设局’？如果真是这样，那我们党纪国法，岂不都成了为某些人量身定做的‘陷阱’？”
“我所做的一切，都有正式的文件和会议记录可查。
我要求的每一项工作，都符合《机关单位内部安全保卫条例》。
反倒是李曼同志，她的行为，触犯了不止一条党纪，甚至涉嫌违法。
组织上不去调查一个畏罪潜逃的嫌疑人，反而来质疑一个严格执行规章制度的干部，恕我直言，这不符合程序。”
“程序”
两个字，被他轻轻吐出，却像重锤一样敲在钱建国的心上。
纪委办案，最讲究的就是程序。
林渊这番话，看似不卑不亢，实则锋芒毕露。
他不是在回答问题，他是在提醒对方：你们今天的谈话，本身就可能存在程序上的瑕疵。
钱建国看着眼前的年轻人，心头第一次泛起了一丝波澜。
他本以为，这只是一次简单的问话。
凭他的经验，三言两语就能让这个没经过风浪的年轻人方寸大乱，从而拿到自己想要的“口供”
。
可现在他现，自己错了。
对方不是一只待宰的羔羊，而是一块被磨砺得没有一丝棱角，却又坚硬无比的磐石。
你所有的压力打上去，都会被原封不动地弹回来，甚至还会震得自己手疼。
他的逻辑太清晰了，全程都在用“规定”
和“程序”
做挡箭牌，让你根本找不到任何破绽。
你指责他针对李曼，他说这是按规定办事；你质疑他的动机，他说这是为了单位安全。
他把自己完美地塑造成了一个有点刻板、有点不近人情，但绝对公事公办的“规则扞卫者”
。
而这样的人，恰恰是纪委最难对付，却又最欣赏的人。
房间里的气氛，在不知不觉中生了微妙的逆转。
一开始，是钱建国在审视林渊。
而现在，变成了林渊在平静地看着他们，仿佛在说：还有什么问题吗？如果没有，就请拿出证据。
钱建国与小周对视了一眼，都从对方眼中看到了一丝无奈。
这次谈话，恐怕问不出什么了。
李曼背后的那个人能量不小，能让他们启动这次问话，但林