此言一出，直播间瞬间炸了。
【法学狗的自我修养】：？？？为什么啊张律？这不是很标准的辩护思路吗？
【我不是法神】：是啊！检察官都提出了“注意义务”，我们不往这上辩，还能从哪辩？
张伟看着弹幕微笑道：“因为，只要你开始讨论‘该不该预见’、‘能不能听清’，你就已经掉进了检察官挖好的陷阱里！”
“‘可预见性’是刑法白纸黑字写着的，监控也清清楚楚录下了那声惨叫，这是客观事实！你无论怎么辩解‘听不清’、‘分辨不出’，在法官看来，都像是在狡辩。”
“最后的判决，大概率会认定你‘疏忽大意’，给你一个‘过失致人死亡罪’！”
“这，就是至少三年起步！”
弹幕彻底懵了，一片问号和惊叹号。
【今天你普法了吗】：卧槽！这么坑？那怎么办？
【我不是路人】：等等！张律你之前不是分析说，这个案子很大概率会定性为意外事件吗？怎么现在又变成大概率过失了？你这不是自已打自已脸吗？
看到这条弹幕，张伟嘴角的笑意更浓了。
“问得好。”
“这恰恰就是关键所在。”
他对着镜头，一字一句地说道：
“高手过招，比的不是谁的招式更标准，而是谁能跳出对方的规则。”
“检察官想让我们讨论‘是否可预见’，那我们就偏不讨论这个！”
“我们要直接告诉法庭，这个‘预见’的门槛，他根本就没达到！”
“我们要把‘是否可预见’，直接转化为一个更根本的问题：一个正常人，在当时的情境下，‘能不能预见’袋子里是个小孩！”
张伟解释道：“法律的服务对象是人，是活生生的、有认知局限的普通人。法律要求的是一个‘理性人’，不是一个‘全知神’！”
“如果一件事情，超出了一个普通人在特定职业、特定环境下的认知极限，那么法律就不会去强求他办到。这在法理上，叫做‘期待可能性’原则！也就是说，只有当法律能‘期待’你做出合法的行为时，才能对你进行惩罚。”
“现在，就看苏律师，怎么把这个道理，讲给法庭听了。”
张伟的话音刚落，仿佛是为了印证他的判断，法庭之上，审判长的目光转向了辩护席。
“现在，由被告人厨师的辩护人，发表辩护意见。”
苏婉柔再次站了起来。
这一次，她没有看审判长，也没有看公诉人。
她转身，面向旁听席，面向所有关注着这场审判的人。
“在发表我的辩护意见之前，我想先请问在座的各位一个问题。”
她的声音清亮，带着一种奇特的穿透力。
“如果你是一名屠夫，有人卖给你一只装在袋子里的活鸡。你在宰杀之前，把它摔在地上想让它晕过去，这时候，袋子里传出了一声鸡叫。”
“请问，你会停下来，打开袋子，仔细确认一下里面到底是不是一只鸡吗？”
整个法庭都安静了下来。
旁听席上的人们面面相觑，下意识地摇了摇头。
鸡叫，那不就是鸡吗？有什么好确认的？
苏婉柔的嘴角，勾起一抹极淡的弧度。
“看来，大家心里都有了答案。”
她转回身，面向审判席。
“审判长，我的当事人，就是那个屠夫。只不过，他摔的不是鸡，而是他认知里的一条狗。”
“公诉人反复强调，我的当事人听到了惨叫，却没有履行注意义务。但这个逻辑有一个巨大的前提，那就是，他必须能够认识到，这声惨叫，不正常！”
“对于一个常年和各种活狗打交道的厨师来说，狗在被宰杀前发出惨叫，是一件再正常不过的事情！这就像鸡在被抹脖子前会打鸣一样正常！”
“我们不能用事后已经知晓真相的‘上帝视角’，去强行要求一个身处其中的普通人，拥有未卜先知的能力！”
“在摔下第一下，听到那声他以为是‘狗叫’的惨叫时，他的认知里，袋子里依然是一条狗！他根本无法预见到，自已的行为会杀死一个孩子！”
“既然无法预见，又何来‘疏忽大意’？”
“既然没有‘疏忽大意’，又何来‘过失’？”
“连过失都谈不上，公诉人指控的‘间接故意杀人’，更是无稽之谈，是空中楼阁！”
张伟的直播间里，弹幕已经刷成了一片瀑布。
【我不是法神】：卧槽卧槽！这段辩护绝了！偷换概念！不，是重新定义概念！
【今天你普法了吗】：太牛了！我完全被说服了！是啊，杀狗的时候狗叫，不是天经地义的吗？听录音，那声音大概也就一两秒，这谁能想到里