十条》案件爆发，夺刀反杀，会如何判”
电影再怎么样也只是电影，辱母案已经是过去式，而且那个案子和电影里面的案子，並不相同。
特別是最核心，最关键的点不一样。
但是这一次却完全不同了。
崑山龙哥案，可是確確实实地，被监控视频拍了全部过程。
可以说案件清晰明了，对於大眾而言，这太抓心了。
“臥槽，陈默也太牛逼了吧电影又一次照进现实，而且这一次案件和电影里面太像了！”
“对，对，对，同样的先被打，被砍，然后夺刀反杀，而且同样的是追上去，就是不知道会怎么判！”
“这个人一看就不是什么好人啊！谁家好人满身纹身的”
“所以，又是一个相似点啊！而且他跑的方向好像是自己的车子，那是不是也可以怀疑他是去车上拿刀”
“楼上的，一语惊醒啊！臥槽，那就是持续性不法侵害了那个路人还处於正当防卫当中”
“这完全解释的通啊！”
这个案件的爆发，让当地的公检法部门都是如临大敌。
无他，因为关注度高的嚇人。
而隨著事情的发酵，这个案件的关注度越来越高，可以说无数的网友都在盯著，都在等著看最终的判决。
《第二十条》照进现实，同样的现实也影响到了电影。
於是，8月28日，本来是工作日，但是《第二十条》的票房却出现了逆跌的情况。
本来日票房已经跌破一亿大关，8月27日当天《第二十条》的票房只有三千多万了。
可是到了8月28日，崑山龙哥案爆发的第二天，《第二十条》的票房却居然又上涨到了8000多万！
而且隨著崑山龙哥案的继续发酵，可以想像后续只会助推《第二十条》票房。
事实也是如此，很多人本来看过《第二十条》，可是这个案件爆出之后，第一时间又跑去二刷，三刷！
然后拿著电影里面的范彬彬给辱母案上诉庭审的论点论据，和司法解释，用来解读崑山龙哥案！
不止是网友们，法圈人士同样的也第一时间关注这个案子，同时也借用了《第二十条》里面的“持续性不法侵害”！
“不法侵害要求的是紧迫、现实的、持续的侵害，对於不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行。
这也是电影《第二十条》里面提出的一个司法解释。
而崑山龙哥案，可以说真的完美適用於这个司法解释。
因为这个案件我们通过监控视频可以看到，对方的確跑向车子，那么他本就隨身携带管制刀具，哪怕是我们第一时间也会想到，他是想跑回车上拿刀继续砍人！所以，就適用於，对於不法侵害虽然暂时中断，或者被暂时制止，但是不法侵害人仍然有继续实施侵害的现实的可能性，应当认定为不法侵害仍然在进行！
而这个时候，被害人是依然处於无限防卫权限当中，也就是说，这个时候，他依然面临著人身安全，生命的威胁，所以他所做的一切防卫，都是正当防卫！”
“电影里面最终合议庭和审判长接受了这个解释，接受了这个判定，改判余昊是正当防卫，並非防卫过当，无罪释放！那么现实当中呢”
“这直接照著判就行了吧”
“可是电影里面也展现出来了，没有先例！你觉得法院和检察院会顶住压力吗”
“《第二十条》拍出来，我相信初衷就是希望能够推动“正当防卫”相关法律在实践当中能够更加灵活，如果现实当中，在已经明牌给出了司法解释之后，依然还是判防卫过当的话，那么这才是真正的压力吧”
“可是如果不判无罪，那岂不是令人心寒毕竟，人家好端端的，却被拿刀砍，反击了，结果却是防卫过当，那以后怎么办遇到这种事只能自认倒霉”
“希望能有个好结果吧！法律是最低的道德底线，大家一边倒的都认为这是正当防卫，难道非要违背民意来一个防卫过当那《第二十条》这样的电影拍出来还有什么意义可言”
事实上，这个案件，不止是当地的公检法如临大敌，压力山大。
同时连最高检也被惊动了。
因此不止是广大网友关注，媒体也是纷纷报导。
“舆情是舆情，法律是法律。两者之间不能混淆，但两者之间並非天然对立，民意执念的朴素正义，应该在法律管道內有正常的吸纳空间。
在公眾一边倒地支持“崑山龙哥案”的那位当事人的时候，我们期待足以令人信服的正义理据，或者做出正义的修订。”
““法律是灰色的，而司法之树常青”。同样，法律也是冰冷的，但法律精神是有温度的。任何执法不当与裁判不公，都是对法律精神