实、证据比较复杂，相当部分的案件缺少证据。传统的司法理念和“死者为大”“谁闹谁有理”“谁死伤谁有理”的认识，也在一定程度上影响了正当防卫制度的適用！”
“陈导是想拍这种题材的电影吗”欧阳静说著一脸期待地看著陈默。
陈默点了点头道：“是有这个想法，所以来找欧阳律师，就是想諮询一下这方面的相关问题。同时也想请欧阳律师你们律师帮忙。”
“陈导想要我们律所帮您什么忙”欧阳静对陈默提出来的要求还是相当重视的。
没法不重视啊！
法圈里面谁不知道，陈默一旦关注某个类型的案件，通常都会和现实掛鉤，而一旦某个律所能和陈默合作，那么得到的好处，绝对是足够让同行羡慕嫉妒恨的。
关键是，陈默可不是第一次拍这种涉案电影了。
而且前面几次都做得非常好。
“我想找一些比较有代表性的，比较轰动的案例，最好是能够找到当初办案的律师，乃至於检察官，以及案件的事主。”陈默说道。
他目前还没有確定，是像老谋子的《第二十条》里面那样，以检察官做为主视角，还是以律师作为主视角，或者两者兼具。
这需要他去实地走访，收集相关的资料，了解到更多相关案例和背后的故事之后再去思考。
这种很具有专业性的电影，可以说，真不是那么好拍。
《第二十条》里面为什么被人詬病那么多，其实在陈默看来，一方面固然是因为老谋子的老毛病，另外一方面也是陈默觉得是对方真的没有做好充足准备。
否则也不至於在最后，他伸张正义的方式，居然是打感情牌。
原版的《第二十条》，在陈默看来，最大的问题在於，全片都在讲男主家里长短，以及他自身人性道德的挣扎，而不是案子里法律的爭议，案子都没讲清楚就草率地收尾了，留了太多空间给夫妻俩拌嘴。
也和案件的內核没太大的关係，甚至根本没讲清楚故意伤害、互殴和正当防卫的区別在哪。
这也是为什么陈默一直觉得，那部电影是导演和编剧都没有做好充足的准备的情况下拍出来的。
否则的话，哪怕多找点法圈的相关人士，进行指导，也不至於拍成那样。
陈默不急，所以，他的计划是接下来用很长的时间，慢慢地去接触，去了解那些相关的案例，同时去了解这个类型的案件，在实践当中具体是如何的
至於为什么要选那些曾经轰动一时的案例
一方面是因为，这种案例，的確会更具有代表性，另外一方面当然也是出於电影本身考虑。
如何让一部现实题材的电影，获得更广泛的影响力
从私心来说，那么自然是那些曾经轰动过的案例，更容易宣传，对电影也有更大的好处，让观眾们也可以不那么的陌生。
更有代入感！
从电影本身来说，那些能够造成轰动的案件，本身也更具有“戏剧张力”！
“余欢案”为什么能轰动一时
因为法律与伦理道德的衝突！
案件涉及法律与伦理道德的问题。余某在母亲受到巨大侮辱后，选择了反抗，这一行为得到了广泛人民群眾的认可，认为他是正当防卫！
可是实际上，不是群眾认可认为他是正当防卫就是正当防卫。
而且这个案子它触及了法律与道德的界限、社会对黑恶势力的反感以及司法判决的公正性等问题。
从法律的角度来讲，判个无期好像说得过去，但我们是礼仪之邦，我们国家是讲孝道国家，试问，哪一个男子汉，在母亲受到巨大侮辱后，会选择沉默试问，哪一个男子汉在母亲受到巨大侮辱后，不採取行动因此说余欢是正当防卫也得到了广大人民群眾的认可。因此，此案受到广大人民群眾的关注。
而今年八月份会发生的同样的轰动一时的“崑山龙哥”案，为什么轰动
因为一方面是行凶者被反杀了！
而且是当街行凶被反杀，本就可以说非常离奇的案件。
当然了，相比起余欢案来，或许本身就是一种司法的进步吧。
“崑山龙哥”案件可以说相比起余欢案来，最大的不同就在於，在案发之后，仅仅几天的时间，警方就联合检察部门发布了通报，判定於某属於正当防卫，不需要承担刑事责任，无罪释放！
这样的结果可以说真正的是大快人心。
这个案件也被很多人认为，是一起具有里程碑意义的正当防卫案件，也正是因为此案，正当防卫法直接进步了十年。
今年还有一个赵雨的见义勇为案，以及同样的轰动一时的淶源反杀案！
不过，陈默倒是觉得老谋子在电影里面的校园霸凌的案件有些拉，但是这个立意却是很具有代表性的。
如果是他，他或许也