区域，选手需运用精神念力操控一个特制的小球，穿越障碍区域，准确到达目标区域。小球在移动过程中，会受到各种干扰因素的影响，如其他物体的阻挡、模拟的精神力干扰等。选手在操控小球的同时，还需完成一些附加任务，如中途改变小球的形态、与其他选手的小球进行交互等。评委团根据选手完成任务的质量、应对干扰的能力、对精神念力的控制精度等方面进行打分，满分[x]分。复赛采用单败淘汰制，获胜者晋级下一轮，直至决出前[x]名选手进入决赛。决赛决赛分为两个环节。第一个环节为“精神构建”，选手需在[x]分钟内，运用精神念力在特定空间内构建出一个复杂的三维结构，结构的设计和难度由选手自行决定。评委团根据构建结构的复杂度、稳定性、美观度以及精神念力的运用效率等方面进行打分，满分[x]分。第二个环节为“精神对抗”，前[x]名选手两两分组进行对抗。在对抗中，选手需运用精神念力干扰对手的精神构建，同时保护自己的构建不被破坏。评委团根据选手在对抗中的表现，如干扰效果、防御能力、对整体局势的掌控等方面进行打分，满分[x]分。最终，根据两个环节的总分，决出冠、亚、季军。
团队赛
初赛各参赛团队需在规定时间内，完成一系列团队协作任务。任务类型包括模拟实战场景中的救援行动、解谜闯关获取关键信息、守护特定目标不被破坏等。每个任务都设有相应的得分点，根据团队完成任务的速度、质量、协作默契程度等方面进行打分，满分[x]分。初赛排名前[x]的团队晋级复赛。
复赛复赛采用淘汰制，晋级的团队两两对决。比赛场景为一个大型模拟城市，每个团队被赋予不同的任务和目标，如攻占对方的据点、保护重要人物安全撤离、阻止敌方的破坏行动等。团队成员需充分发挥各自的异能优势，制定合理的战术，与对手展开激烈对抗。比赛过程中，评委团将在赛场周围进行实时观察和评估，根据团队的战术执行情况、成员之间的协作配合、应对突发情况的能力等方面进行打分，满分[x]分。获胜的团队晋级下一轮，直至决出前[x]名团队进入决赛。
决赛决赛分为上下半场。上半场为“策略规划”，各团队有[x]小时的时间，根据大赛组委会提前公布的决赛场景和任务要求，制定详细的作战计划。团队需在规定时间内，向评委团和观众展示自己的策略规划，包括团队分工、战术安排、预期效果等。评委团根据策略的合理性、创新性、可行性等方面进行打分，满分[x]分。下半场为“实战对决”，各团队根据上半场制定的策略，在真实的决赛场景中展开对决。决赛场景将设置多个复杂的任务和挑战，以及强大的虚拟敌人。团队成员需在实战中灵活运用策略，相互协作，完成任务并击败对手。评委团根据团队在实战中的表现，如任务完成情况、团队协作、战斗技巧等方面进行打分，满分[x]分。最终，根据上下半场的总分，决出冠、亚、季军。
三、评判标准规则
评委组成，大赛评委团由来自城市异能研究机构的专家、资深异能者、异能组织的领导者以及相关领域的权威人士组成。评委团成员在异能领域具有丰富的知识和经验，能够从专业的角度对选手的表现进行准确评估。评委团人数为[x]人，其中异能研究机构专家[x]人，资深异能者[x]人，异能组织领导者[x]人，相关领域权威人士[x]人。
评分细则，评委团根据比赛项目的不同特点，制定了详细的评分细则。在个人赛中，力量型异能对决主要从力量的大小、技巧的运用、对自身力量的掌控以及比赛中的斗志等方面进行评分；元素操控比赛注重元素运用的熟练度、创意性、美观度、对元素的精准控制以及在对抗中的应变能力；精神念力挑战则着重考察精神强度、专注力、对念力的精细控制、完成任务的质量以及在对抗中的表现。在团队赛中，评委团主要从团队协作的默契程度、战术安排的合理性、任务执行的效率、应对突发情况的能力以及团队成员之间的配合等方面进行评分。
评分流程，在比赛过程中，每位评委根据选手或团队的表现，在评分表上进行实时打分。比赛结束后，工作人员将收集所有评委的评分表，去除一个最高分和一个最低分，然后计算其余分数的平均值，作为选手或团队的最终得分。如果出现得分相同的情况，评委团将进行单独讨论，综合考虑选手或团队在比赛中的各项表现，做出最终的排名决定。
异议处理，如果选手或团队对评委的评分结果有异议，可以在比赛结束后的[x]小时内，向大赛组委会提出申诉。大赛组委会将成立专门的申诉处理小组，对申诉内容进行调查核实。申诉处理小组将重新审查比赛录像、评委评分记录等相关资料，并听取评委团的解释和说明。如果申诉处理小组认定评委的评分存在不合理之处，将根据实际情况对评分结果进行调整；如果申诉处理小组认为评委的评分公正合理，将驳回申诉，并向申诉方详细说明理由。
四、奖惩制度规则
奖励
个人赛奖励，冠军获得城市异