与那“真龙案”有这异曲同工之妙？！
心下道了一个怪哉，便是又凑近了那烛光，细细的看来。
看罢，且是惊出了那吕维的一身的冷汗。原这“真龙案”且不是自家的原创，倒是先有人拿这“真龙踔一目”做了文章也！
惊过之后却又大喜，这“妖言谤君”应为不赦之罪，彼时却得那张商英等人连保而奏免？
吕维想不大明白，便是咂嘴弹舌的远近的看那“德洪之证”，饶是个百思不得其解。
其实这事也没什么难理解的。
只是张商英等人处理此事着实的一个大气。
这徽宗登基做的官家，虽是太后废长立幼之举，得世人一个诟病也属平常，横不能让人一句话不说。
然，既然你能坐得这官家的位置，便自有其中的缘由，且不用担心有人与你争夺，做好你的官家便是。
别人说什么且让他说去麽！个把的唾沫星子，也不能把你怎么地？
倒是你这整日的疑神疑鬼的，容易忧思过度，那玩意儿伤肝。
如此，倒是应了《荀子，大略》中“流丸止于瓯臾，流言止于知者。浅不可与测深，愚不足与谋知。坎井之龟，不可于语东海之乐”之言。
流言止于知者，并不是什么智者。
分辨这玩意儿也不需要太高的智力，和高深的学问。
制造流言的，也就是能忽忽悠悠那些不知道，且有强烈探究欲的人。
此事倒是好办，不去理他便罢。
但凡你气恼不过，行那杀伐封口之事倒是让人怀疑了这谣言所言属实，进而导致一个传广闻多。
如此倒是一个大大的划不来。且有欲盖弥彰之嫌。
这也能解释那吕维在殿上参奏“真龙案”一事，张商英为何摘印掷笏，不告而退之举。
且按张商英等大臣所想，朝堂之上应以国事为重，而不是一而再再而三处理你们家那点烂事的地方。
且这兄友弟恭，父慈子孝乃儒家之大德。
兄长无错，且因这旁人之言而得一个不善，倒是万万不可为之事。
然就是这心性，倒是让这吕维钻了空子。
自古“以道对无道，以德应不德”之事本就吃亏。
那不告而退，却也合了那张商英那洒脱不拘，恃其意气。
心性使然，倒是让这善辩能言之人不屑致词此事。
且是这好人难做。
然，这张商英便是好人一个麽？
却也不敢说是。
然却此人倒是占了一个“仁”去。
咦？怎的如此说来？
“好人”这个概念太大。
然这“仁”，便是遵循自己的内心来行事的。
且不是一心向善，功德圆满，行得好事，前程莫问那么简单。
天觉先生之流者，只能言其遵循本心，为人持中，敢言能辩。
曾数诋蔡京身为辅相“志在逢君”。骂司马光亦是骂的酣畅淋漓。与那杨戬任节度使一职之事上，亦是直言怒怼皇帝曰：“祖宗之法，内侍无至团练使。有勋劳当陟，则别立昭宣、宣政诸使以宠之，未闻建旄钺也！”
这话说的且是一个刚正。
但是，这“好人”若要做事，也是要“上的厅堂，下得厨房，斗得过小三，打得过流氓”。
只有“能欲多而事欲鲜”方能成大志也。
而坏人成事倒是简单。
何为简单？
因为坏人做坏事不用受什么道德上的约束，一切皆为己用也！
这就跟我们小时候与人打架一般。便是身边有什么抄什么，先打赢了，保证我自己不受伤害，再说事后其他的什么逼逼赖赖！
然，对于这心善之人且是个麻烦。
捡起一块砖头？不行！这样照了面门拍下去对方一定很疼，搞不好还会流血的，不好。
刀子？我去，杀人是犯法的耶！
而且对方也是有父母的，死了儿子肯定会很伤心。
但是，你这样思前想后的为对方着想，对方未必也有这样的耐心，结果麽，可想而知。
可见这讲道德仁心，也是看对方什么思想境界。
也别说打架你们残忍的事。
即便是现在年轻男女谈恋爱，对方亦是能用一句“你是好人”来圈住你不得越雷池半步，让你呆在原地，甘心的当一个备胎，做一个舔狗。
儒家推崇多年的“以德报怨”并以此为大度之典范。
殊不知这“以德报怨”最早典出《老子》七九有