，酒往往与离愁、思乡、豪情等情感相关联，如李白的“举杯邀明月，对影成三人”表达了孤独中的豁达，杜甫的“白日放歌须纵酒，青春作伴好还乡”抒发了归乡的喜悦。而在《量子纠缠》中，“红酒”不再是传统情感的载体，而是作为日常场景的切入点，其象征意义更加多元——它既代表着节庆的喜悦，又暗示着生活的仪式感，同时也为“开瓶器”这一意象的出现埋下伏笔。
“开瓶器”是诗歌中最具张力的意象，它看似平凡，却承载着丰富的内涵。从功能上看，“开瓶器”是开启红酒的工具，是连接“人”与“红酒”的桥梁；从象征意义上看，“开瓶器”则代表着解决问题的方法、突破困境的途径。诗中“开瓶难揾器”与“旧嘅畀端倪”的对比，让“开瓶器”的意象产生了裂变——新的开瓶器是“解决问题的新途径”，旧的开瓶器则是“隐藏在记忆中的线索”。这种裂变不仅丰富了“开瓶器”的意象内涵，更让其与“量子纠缠”的科学概念产生了微妙的呼应。
“量子纠缠”是现代物理学中的重要概念，指两个或多个量子系统之间存在的非定域、非经典的强关联。这种关联不受空间距离的限制，即使两个粒子相隔甚远，一个粒子的状态发生变化，另一个粒子的状态也会随之发生相应的变化。树科将这一抽象的科学概念融入诗歌，并非简单的概念嫁接，而是通过“开瓶器”的意象，将其转化为可感知的诗性存在。在诗中，新的开瓶器与旧的开瓶器之间，仿佛存在着一种“量子纠缠”式的关联——当诗人为寻找新的开瓶器而奔波时，旧的开瓶器却意外地“给出端倪”，这种看似偶然的巧合，实则是一种无形的关联在起作用。这种关联超越了时间与空间的限制，让“过去”（旧开瓶器）与“现在”（新开瓶器）产生了奇妙的互动，就像量子纠缠中的两个粒子，彼此影响、相互关联。
从意象建构的角度来看，《量子纠缠》的成功之处在于其实现了“日常物象”与“科学概念”的有机融合。在传统诗学中，诗歌往往以自然景物、人文景观为意象载体，而树科却突破了这一传统，将现代科学概念引入诗歌，为诗歌意象注入了新的活力。同时，诗人并没有将“量子纠缠”这一科学概念神秘化、抽象化，而是通过“开瓶器”这一日常物象，将其转化为贴近生活的诗性表达，让读者能够在熟悉的生活场景中，感知到抽象科学概念的诗意与魅力。这种跨界对话不仅拓展了诗歌的意象空间，更提升了诗歌的思想深度——它让读者在品味日常生活的同时，开始思考存在、记忆与时空的关系，从而实现了诗歌的审美功能与认知功能的统一。
三、哲思表达：日常叙事中的存在之问
诗歌不仅是情感的表达，更是思想的载体。优秀的诗歌往往能在日常叙事中蕴含深邃的哲思，让读者在品味生活的同时，引发对人生、世界的思考。《量子纠缠》以“节庆开红酒”这一日常叙事为线索，在看似平淡的情节中，暗含着对存在、记忆与时空关系的深刻叩问，展现出诗人独特的哲学思考。
从存在论的角度来看，《量子纠缠》通过“开瓶器”的寻找过程，探讨了“存在”的多样性与复杂性。在诗中，“开瓶器”有“新”与“旧”之分，“新嘅”代表着“当下的存在”，是诗人为解决眼前困境而采取的行动的产物；“旧嘅”则代表着“过去的存在”，是隐藏在记忆中的痕迹。当诗人寻找“新嘅”时，“旧嘅”却意外地“给出端倪”，这种“过去”与“当下”的碰撞，让“存在”不再是单一的、线性的，而是多元的、交织的。正如海德格尔在《存在与时间》中所说：“存在总是在时间中展开的，过去、现在与未来构成了存在的整体。”在《量子纠缠》中，“旧嘅”开瓶器作为“过去的存在”，并没有随着时间的流逝而消失，而是以“端倪”的形式影响着“当下的存在”，这种“过去”与“当下”的相互关联，正是存在的本质特征之一。
从记忆论的角度来看，诗歌中的“旧嘅开瓶器”是记忆的载体，它承载着诗人过去的生活经历与情感体验。“旧嘅畀端倪”不仅意味着旧开瓶器的物理存在，更意味着记忆的唤醒——当诗人看到旧开瓶器时，或许会想起曾经与家人、朋友一起开红酒庆祝的场景，那些美好的记忆瞬间被激活，与当下的节庆氛围交织在一起。这种记忆的唤醒，让生活不再是孤立的片段，而是一个连续的整体。正如普鲁斯特在《追忆似水年华》中通过“玛德琳蛋糕”唤醒童年记忆一样，树科通过“旧嘅开瓶器”唤醒过去的生活片段，让读者在品味诗歌的同时，也开始回忆自己的生活经历，从而产生情感共鸣。
从时空观的角度来看，《量子纠缠》通过“量子纠缠”的科学概念，打破了传统的线性时空观，构建起一种非线性的、相互关联的时空观。在传统的线性时空观中，时间是单向流逝的，过去、现在与未来是相互独立的；而在“量子纠缠”的时空观中，时间与空间不再是相互独立的，而是相互关联的，过去、现在与未来可以通过某种无形的关联相互影响。诗中“旧嘅”与“新嘅”开瓶器之间的关联，正是这种非线性时空观的诗性表达——旧的开瓶器属于过去，新的开瓶器