《讲嘢啫》（粤语诗）
文/树科
细路仔话嘅五个字
同阿爷喺城楼话嘅一样
一样？一唔一样?……
话噈话，真嘅假嘅
话系一样噃
又唔喺一样哈……
《树科诗笺》2025.3.28.粤北韶城沙湖畔
《解构与重构：粤语诗＜讲嘢啫＞的语言迷宫与哲学回响》
文/阿蛋
在当代诗歌的版图中，粤语诗以其独特的语言质地与文化基因，构成了一道别具一格的风景线。树科的《讲嘢啫》以不足百字的篇幅，构建起充满张力的语言迷宫与哲学场域。这首诗如同岭南特有的镬耳屋，在看似平实的砖瓦间，暗藏着复杂精妙的空间结构与文化密码。诗歌以孩童与老者的话语碰撞为引，在方言特有的韵律与语法中，展开对语言本质、权力话语与历史叙事的深度叩问。
一、粤语方言：诗歌语言的破界与重构
粤语作为古汉语活化石，保留着大量中古汉语的语音、词汇与语法特征。在《讲嘢啫》中，树科将粤语口语的鲜活与灵动融入诗歌创作，打破了传统诗歌语言的典雅范式。“细路仔”“阿爷”“话噈话”等极具地域特色的词汇，赋予诗歌强烈的现场感与生活气息。这种方言入诗的创作手法，不仅是对诗歌语言边界的拓展，更是对诗歌表现力的丰富。
法国语言学家克里斯蒂娃提出的“互文性”理论，在这首诗中得到了生动体现。粤语独特的语音系统与语法结构，构成了诗歌的深层互文语境。当读者在脑海中还原粤语发音时，“一唔一样?”的升调疑问、“又唔喺一样哈”的降调感叹，形成了独特的语音节奏与情感张力。这种方言特有的韵律，超越了文字本身的表意功能，成为诗歌情感表达的重要载体。
与北岛、韩东等诗人对现代汉语的探索不同，树科选择以粤语为创作媒介，实则是在进行一场语言的“文化寻根”。粤语中保留的古汉语元素，使其在表达上兼具古典韵味与现代活力。这种语言选择，不仅体现了诗人对地域文化的认同，更展现了其对诗歌语言可能性的勇敢探索。
二、话语博弈：权力结构的镜像投射
诗歌中“细路仔”与“阿爷”的对话，构成了一个充满张力的话语场域。孩童的天真话语与老者的权威话语在此相遇，碰撞出思想的火花。“五个字”究竟为何？“城楼”又象征着何处？诗歌虽未给出明确答案，却通过留白引发读者的无限遐想。这种模糊性的设置，使得诗歌具有了多重解读的可能性。
福柯的话语权力理论在这首诗中得到了巧妙印证。“阿爷喺城楼话嘅”，暗合了权力话语的权威性与主导性。城楼作为权力的象征，其话语天然具有不容置疑的权威性。而“细路仔话嘅”，则代表着民间话语、个体话语的发声。两种话语的相遇，不是简单的观点交锋，而是权力结构的微观镜像。
诗歌中反复出现的“一样？一唔一样?……”“话噈话，真嘅假嘅”，将这种话语博弈推向了高潮。在看似简单的疑问中，暗含着对权力话语真实性的质疑，对语言表意可靠性的反思。这种质疑精神，正是诗歌批判性的体现。
三、历史褶皱：叙事缝隙中的真相探寻
“城楼”这一意象，在诗歌中具有深刻的历史隐喻。在中国文化语境中，城楼往往与历史事件、权力更迭相关联。从长安城楼到北京城楼，每一座城楼都承载着厚重的历史记忆。在《讲嘢啫》中，“阿爷喺城楼话嘅”，将个体话语置于宏大的历史叙事之中，形成了微观与宏观的强烈对比。
这种对比，让人联想到本雅明笔下的“星丛”概念。诗歌通过将“细路仔”的个体话语与“阿爷”的历史话语并置，构建出一个充满张力的意义空间。在这个空间中，历史不再是线性的、单一的叙事，而是充满了褶皱与缝隙。“一样？一唔一样?……”的疑问，正是在这些历史褶皱中探寻真相的尝试。
与传统历史题材诗歌不同，《讲嘢啫》并未直接书写历史事件，而是通过语言的碰撞与对话，折射出历史叙事的复杂性。这种创作手法，使得诗歌具有了超越具体历史时空的普遍意义。
四、语言困境：表意系统的永恒悖论
诗歌的核心矛盾，最终指向了语言表意的困境。“话噈话，真嘅假嘅”“话系一样噃，又唔喺一样哈”，这些充满困惑的表述，揭示了语言与现实之间的永恒张力。索绪尔提出的“能指”与“所指”的概念，在这首诗中得到了生动诠释。当同样的“五个字”从不同人口中说出时，其“能指”虽同，“所指”却可能大相径庭。
这种语言困境，在古今中外的文学作品中都有深刻体现。庄子的“言不尽意”，维特根斯坦的“语言游戏”，都在探讨语言表意的局限性。《讲嘢啫》通过方言对话的形式，将这一哲学命题转化为具体的诗歌意象，使抽象的思考变得可感可触。
诗歌结尾的开放式结构，更是强化了这种语言困境的表达。没有答案的疑问，悬置的判断，都在提醒读者：语言的真相，或许永远存在于表意的缝隙之中